Texas contra E.S.

¡¡¡0.098 PRUEBA DE SANGRE!!! (Creo que esto me hace el único abogado en el Condado de Harris para ganar 2 veredictos de sangre donde el jurado escuchó el resultado). ???? De todos modos, el cliente estaba pasando por un divorcio y loco un cóctel en su casa y se fue a dar un paseo. El fue detenido por rebasar un carro muy rapido en la 290 por un Trooper que estaba entrenando a un nuevo Trooper. Mis viajes fueron: Hombre Inocente, Ejercicio de Entrenamiento, Evidencia Insuficiente. El policía principal era muy simpático e inteligente. Sin embargo, sistemáticamente tejí la duda razonable a través del HGN, WAT y OLS. Lo único que el cliente no pudo hacer fue decir su alfabeto D->T Lo intentó 12 veces. Pero era un hombre de 51 años sin hijos. ¡El test del alfabeto no está validado para la intoxicación! Al final de mi cruz, no hubo pérdida de facultades mentales o físicas debido a la intoxicación. Pudo deberse a nerviosismo, descoordinación o inexperiencia. El cliente dio su consentimiento para la sangre. La enfermera no conocía sus predicados o procedimientos y se notó. Entonces crucé el analista de DPS y enseñé al jurado sobre la prueba de sangre y sus trampas. Después de escuchar mi interrogatorio del analista de sangre, la jueza se encargó de suprimir el análisis de sangre por no ser fiable. Demasiadas formas en que la muestra podría haber sido contaminada. El jurado aún escuchó el resultado, pero volvió y dio un veredicto justo. Siguieron la ley, sin análisis de sangre, sin pérdida mental o física por intoxicación, fácil. ¿ABCDWI? ¡¡¡¡ABCNTGLTY!!!! Y, ganaron este caso sin contratar a un experto para testificar.