Texas contra C.M.

¡¡¡0.176 EN LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA!!! El cliente fue detenido después de salir del centro de la ciudad. Fue detenido por dos oficiales después de que los oficiales observaron a nuestro cliente "asaltando o posiblemente secuestrando" a su amigo. El cliente es un entrenador local de Muay Thai y campeón internacional de Muay Thai. En realidad, nuestro cliente y su amigo (luchador de peso medio de la UFC) estaban ayudando a un amigo intoxicado a subir al asiento trasero de su coche. Sin embargo, nada de esto aparecía en el informe del delito. El informe estaba lleno de inexactitudes y contradicciones en cuanto a por qué fueron detenidos, desde saltarse un intermitente a la izquierda hasta conducir en sentido contrario. Las pruebas obtenidas de los registros de despacho del agente y el testimonio de otro agente presente en el lugar de los hechos contrastaban claramente con el testimonio y el informe del agente que dio el alto. Posteriormente, el cliente fue sacado del vehículo, se le sometió a 10 segundos de HGN y OLS, que realizó perfectamente y luego fue arrestado. El testimonio del agente era erróneo sobre estos hechos, y lo que le dejó libre fue un vídeo grabado con un teléfono móvil por MMA Middleweight, que mostraba lo que realmente ocurrió. El resultado de la prueba de alcoholemia fue de 0,0176; sin embargo, el vídeo mostraba a un caballero completamente sobrio que superó con nota las pruebas de sobriedad sobre el terreno. A través de la examinación del corss el jurado pudo ver la naturaleza parcial de estas pruebas y las contradicciones en la evidencia. Además, después de escuchar sobre el Intoxilyzer 5000, el jurado estaba furioso con las pruebas y exigió pruebas forenses fiables para el pueblo de Texas. El jurado emitió el veredicto de No Culpable después de 25 minutos y dijo a la oficina del fiscal que no creían a los oficiales o las pruebas forenses. Gracias al jurado por su valentía al enfrentarse al gobierno y exigir una investigación y una ciencia mejores. Por favor, recuerden siempre su veredicto y el día en que devolvieron la vida a un joven. El jurado debería estar muy orgulloso de su veredicto. (Metzger fue el primer presidente, Thiessen se encargó de la supervisión técnica)