Texas contra V.O.

¡¡¡¡0.146 PRUEBA DE ALIENTO!!!! Cliente fue detenido después de exceso de velocidad en Richmond por sólo 13 mph por encima del límite. El reporte de infracción de HPD estaba plagado de inexactitudes drásticas, errores tipográficos y errores. Varios errores cuestionables en el informe combinado con los registros de despacho hizo la sospecha razonable cuestionable. Según el informe, el cliente obtuvo unos resultados excepcionales en las pruebas de alcoholemia y su comportamiento, actitud y presencia en el lugar de los hechos eran los de una persona completamente sobria. Sin embargo, el testimonio en el estrado fue exactamente lo contrario. El contrainterrogatorio del agente reveló que no había credibilidad en su testimonio sobre los hechos objeto del interrogatorio directo y que el informe sobre la infracción debía ser la fuente más fiable para refrescar su memoria. Un informe de infracción, que en este caso, hizo que nuestro cliente pareciera perfectamente normal. La prueba de alcoholemia dio 0,146. A través del contrainterrogatorio de un testigo experto del Estado, el jurado vio la verdad real detrás del Intoxilyzer 5000. El jurado reconoció que la máquina se comportaba de una manera inexplicable que desafiaba el sentido común. El experto del Estado trató de restar importancia a todas las anomalías estadísticas, pero el jurado fue capaz de ver el sesgo debajo de su testimonio. Al final del día, el jurado confió en su sentido común y no en testimonios contradictorios y ciencia forense poco fiable. Gracias al jurado por su valentía al defender al pueblo de Texas y exigir pruebas forenses fiables y precisas. (Metzger fue el 1er Presidente, Thiessen se encargó de la Supervisión Técnica)