Texas contra F.E.

.135 ANÁLISIS DE SANGRE. El cliente es de El Paso y era un estudiante en Texas A&M. El y su esposa volaron a Houston y luego manejaron a College Station para ver a algunos de sus viejos amigos del ejercito graduarse de A&M. Empezaron en Northgate y su amigo tiene una noche alborotada. Empezaron en Northgate y su amigo tuvo una noche de juerga. De camino a dejar a sus amigos, se desmayaron en su coche y él no sabía dónde vivían. Entonces empezaron a vomitar en el asiento trasero de su coche. El cliente decidió conducir hasta su hotel. Por el camino, su mujer se puso enferma y paró en el arcén. La policía llegó mientras su mujer vomitaba entre los arbustos. El agente se acercó y vio a dos pasajeros cubiertos de vómito en el asiento trasero. Por supuesto, el cliente era sospechoso de conducir ebrio. Le hicieron las pruebas y parecía normal. 3 horas después le sacaron sangre y dio 0,135. El fiscal me dijo que tenía 27 años de experiencia y trató de hacerme saber cómo iba a proceder en el juicio. Bueno, no fue como él había planeado. Pude educar al jurado sobre lo incorrecto de la extracción de sangre. La enfermera literalmente extrajo la sangre con una jeringa, luego la inyectó en un vacutainer y giró los viales un cuarto de vuelta. Era obvio que nunca había recibido formación (ni había sido interrogada) sobre el procedimiento forense adecuado para la extracción de sangre. La analista vino desde Austin y testificó ante el jurado que había hecho más de 10.000 análisis de sangre y que nunca había cometido un error. (¡Vamos! Hasta la NASA comete errores). Por suerte, tuve un jurado muy inteligente y no se creyeron lo que el Estado estaba vendiendo. El jurado deliberó y emitió un veredicto justo de No Culpable. Gracias al jurado por seguir la ley y entender el concepto de tener que probar un caso más allá de toda duda razonable y que el cliente goza de la presunción de inocencia. Verdaderamente un veredicto justo.