Estado contra C.R.

.116 EN LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA. Gracias al jurado por defender a este hombre, porque nunca tuvo oportunidad con los oficiales. El cliente fue llamado por un ciudadano preocupado. Un oficial de policía se detuvo al lado de la persona que llamó y la persona que llamó dijo "este tipo está borracho". Sin saber que mi cliente era un hispanohablante de 63 años que tenía problemas con su visión nocturna. El cliente fue detenido por un miembro del grupo de trabajo de asalto vehicular en Cinco De Mayo y era hispano. El cliente le dijo al oficial que no podía hablar inglés. Al entrevistar a la persona que llamó, dijo que casi choca con 4 vehículos y que estaba conduciendo despacio en la esquina de la 610 norte a la 45. La persona que llamó luego le dijo a otro oficial que casi sus 6 personas. En el estrado la persona que llamó dijo que honestamente casi golpeó a un par. Pero esto comenzo la bola de nieve. El primer oficial inmediatamente esposado cliente y llamó a la DWI Task Force. El oficial de DWI que se presentó ganó el premio a la mayor cantidad de arrestos de DWI por MADD en 2018. El primer oficial le dijo al Oficial de DWI que este tipo está borracho, que es bueno para ir y que el cliente podía hablar suficiente inglés. Luego se rieron y bromearon sobre cuántos arrestos iban a obtener en Cinco De Mayo y cómo la noche era joven y este sería el primero. El oficial de DWI quitó las esposas al cliente y procedió a darle todas las pruebas en inglés y entrevistarlo en inglés. Ella literalmente testificó que si ella hablaba más lento entonces él podría entender. No es así como funcionan los idiomas. Se mostró muy segura en el estrado e incluso se rió un par de veces. Tuve que recordarle que la libertad de un hombre no era cosa de risa. El jurado se dio cuenta de que el cliente no tenía ninguna posibilidad. Hizo lo mejor que pudo con las charadas que le hicieron para las pruebas estándar de sobriedad sobre el terreno. Un experto fue capaz de venir y discutir los problemas en la prueba de aliento y los problemas inherentes en el Intoxilyzer 9000. La máquina fue retirada del servicio 10 días después de su prueba. Se retiró en tan mal estado que ni siquiera pudieron realizar una prueba de diagnóstico. Pero en el mes antes de su prueba la maquina estaba haciendo pruebas en individuos que mostraron que perdieron 0.036 de alcohol en 10 minutos: eso es como metabolizar 2 cervezas en 10 minutos. Eso desafía las leyes de la ciencia. El supervisor técnico de la prueba de alcoholemia se negó a admitir que algo estaba mal (nunca lo hacen) e incluso dijo que la pobre alma que sopló justo antes de la eliminación era todavía una prueba válida. La máquina estaba literalmente desafiando las leyes de la ciencia y ella no quiso admitir que la prueba estaba comprometida. Por eso necesitamos laboratorios independientes con analistas independientes. El jurado emitió un rápido veredicto de No Culpable y le devolvió la libertad y la vida a este hombre trabajador. Gracias al Juez Fleischer por llevar a cabo un juicio justo y equitativo. Gracias a ese jurado por permanecer fiel a sus dudas y exigir una mejor actuación de nuestras fuerzas del orden y de los laboratorios policiales. Y gracias a Dios por unirlo todo.