Felony DUI 4th and felony DWAI 4th | People V CG

Muchas gracias a esos jurados por mantenerse fieles a sus dudas y no dejarse influir por los antecedentes del cliente.

La clienta tenía 65 años e importantes problemas médicos que requerían mucha medicación. No estaba acostumbrada a conducir lejos y su vuelo se canceló cuando finalmente hizo el trayecto de 2 horas hasta Grand Junction. Dio media vuelta y emprendió el largo viaje de vuelta. Paró a comer comida mexicana y se tomó un Bloody Mary. Cuando se detuvo a repostar por la tarde, se quedó dormida en la gasolinera. Unos ciudadanos preocupados llamaron a un policía. El policía olió el alcohol, vio su mal aparcamiento y su historial. Llamó a la policía local. Cuando la policía local de DeBeque apareció, el policía les dijo: Estoy bastante seguro de que está bastante borracha. Empezando la bola de nieve. La policia de DeBeque la sometio al SFSTs, que debido a su edad y condiciones medicas ella realizo mal. Arrestada por DUI alcohol 4º. Encontraron sus medicamentos en su bolso y luego pidieron sangre. Fueron a pescar en su sangre y encontraron Hydrocodone, Clonazepam, Valium y subproducto de cocaína. El Valium y la cocaína fueron determinados más adelante para ser de su cirugía de la boca anterior esa semana. La tasa de alcoholemia era de 0,059. Asi que por debajo del limite legal, mucha medicacion, 3 antecedentes, y un mal video significa que tienes que ir a juicio.

Por suerte, el jurado se dio cuenta de que la policía debería haberlo hecho mejor. El cliente contrató al experto, David Keech, para explicar lo que se debería haber hecho en la investigación policial. Y, cliente contrató a Amanda Culbertson para explicar cómo todos los medicamentos estaban por debajo de los niveles de cuantificación y no hay fórmula mágica o número que equivaldría a la intoxicación.

Como siempre, me lo pasé muy bien llevando este caso con el abogado local, Denton Walker. Pasamos un buen rato sacando a la luz la verdad. Se siente muy bien devolverle la vida a una dama. Durante 448 días ha estado proclamando su inocencia.

El juez fue justo y profesional. Él mismo era un verdadero abogado litigante. Los fiscales sabían lo que hacían y dieron una gran batalla. Al final, había demasiadas dudas en este caso. El jurado siguió la ley y emitió un veredicto justo. Por último, pero no por ello menos importante, gracias a Dios por orquestarlo todo.