Reducción a delito menor durante el juicio | El Estado contra H.N.

Tras el testimonio del primer agente, la Fiscalía rebajó el cargo de homicidio por conducción bajo los efectos del alcohol a conducción bajo los efectos del alcohol en primer grado. Nuestro cliente conducía de vuelta a casa tras una fiesta en la que la situación se estaba descontrolando. No era de la zona y estaba utilizando el móvil para salir de un apuro. Se saltó un semáforo en rojo y chocó lateralmente contra otro vehículo. El conductor del coche con el que chocó falleció ocho meses después a causa de complicaciones derivadas del accidente.  El problema era que el fallecido no llevaba puesto el cinturón de seguridad. Y, de haberlo llevado puesto, habría sobrevivido. Contábamos con un ingeniero profesional dispuesto a testificar sobre ello. También contábamos con un investigador policial de accidentes —que normalmente es testigo de la Fiscalía— para que testificara lo mismo.  Y un exfiscal del distrito que evaluó el caso, y que estaba cualificado como reconstructor de accidentes, también para testificar sobre lo mismo. De hecho, el exfiscal del distrito escribió una nota en el expediente indicando que este caso no debería ser un caso de homicidio por intoxicación, sino más bien un caso de conducción bajo los efectos del alcohol. Este exfiscal del distrito fue destituido por razones políticas cuando el nuevo fiscal del distrito asumió el cargo en 2024.  Este exfiscal del distrito era un fiscal muy condecorado y respetado en todo Texas. En lugar de hacer lo correcto, la fiscalía siguió adelante y ni siquiera me facilitó esta nota exculpatoria hasta que el propio exfiscal del distrito me la hizo saber. De hecho, lograron que un juez visitante lo excluyera como testigo. Así de desesperada está la nueva fiscalía por ocultar la verdad.  Sin embargo, la verdad salió a la luz durante el juicio y la agente novata, que se mostró honesta, admitió que no sabía por qué había detenido a nuestro cliente. Todos pensaban que las lesiones eran leves y no deberían haber provocado la muerte. Afortunadamente, los honorables fiscales que llevaban el caso consiguieron la aprobación para rebajar los cargos. Es decir, el juez dejó claro a todos que el caso presentaba enormes problemas jurídicos y que tenían que resolverlos.  Ninguno de los jefes agresivos que intentaban presionar y luchar por este caso se presentó y, por suerte, contamos con unos fiscales muy razonables que vinieron a hacer lo correcto. Sin embargo, todo lo que nuestro nuevo experto, el exfiscal, les había dicho desde el principio, se hizo realidad. Este nunca debería haber sido un caso de homicidio por conducción bajo los efectos del alcohol, ya que el cliente no causó la muerte.  Él provocó el accidente, pero el hecho de que el fallecido no llevara puesto el cinturón de seguridad fue, en última instancia, la causa de la muerte y la asunción de su propio riesgo. En los casos de homicidio por conducción bajo los efectos del alcohol, la persona ebria debe causar la muerte, no el accidente. Los cinturones de seguridad son muy importantes y el exfiscal del distrito ya lo sabía desde hacía mucho tiempo. Simplemente nos alegramos de haber contado por fin con fiscales del distrito razonables y no con los altos cargos que estaban presionando injustamente en este caso y ofreciendo penas de prisión ridículas.