Victorias notables

El cliente fue acusado de abofetear a su prometida en el lado izquierdo de la cara. Sin embargo, el cliente era minusválido de nacimiento y no podía levantar la mano derecha por encima del codo. La prometida no quería que el cliente se fuera de viaje a la República Dominicana con su trabajo, así que se inventó esta historia y llamó a la policía. Rápidamente mostré al fiscal su historial médico, la declaración jurada de su entrenador sobre su limitada amplitud de movimiento, fotos y vídeos de él moviendo su brazo derecho. Además, mostramos todos sus Tik Toks de los días posteriores en los que hablaba de cómo le había estado engañando todo el tiempo. Y vídeos de ella rebuscando en su coche la noche de las denuncias. El informe del delito no mostraba daños ni marcas rojas. El HCDAO se negó a desestimar el caso, así que lo fijé para un juicio de 10 días. La prometida llamó a la fiscalía y dijo que no quería testificar. Los fiscales siguieron sin desestimar el caso. Tengan en cuenta que esta es la misma División de Violencia Doméstica que consiguió un sobreseimiento a mitad de juicio un mes antes. Siguen siendo demasiado entusiastas, siguen estando mal preparados y siguen sin querer ver toda la verdad. Una vez más, toda esta rama necesita irse y ser reemplazada cuando llegue el nuevo fiscal. Nos presentamos la mañana del juicio más que preparados para traer la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad y finalmente desistieron. Nunca he visto una división tan agresiva y simpatizo con que quieran proteger a las "víctimas", pero necesitan ver toda la verdad y no estar hastiados y ser parciales. A veces la víctima es el acusado y lo vimos en este caso.

El cliente fue acusado de Asalto Violencia Familiar. Estaba en una relación muy abusiva y había llamado a la policía y presentado cargos 3 veces contra la misma mujer. En uno de los casos ella también golpeaba a su hijo menor de edad. Adicionalmente, uno de los casos fue con el mismo oficial de arresto que se presento esa noche y vio a la mujer altamente intoxicada y mintiendo acerca de haberlo mordido en el omóplato. Los 3 casos anteriores contra ella fueron desestimados porque se reconciliaron con el tiempo y él pidió que se desestimaran. Pasamos rápidamente a este caso: su novia estaba de nuevo muy ebria y apenas se la entendía en los vídeos de la policía. La policía acudió a la denuncia por violencia familiar. Él no estaba en ninguna parte, porque se marchó y fue al hospital. Los registros del hospital muestran que su sangre era de .04 (sobrio) y que había sido golpeado en la cabeza con un bate de béisbol. También teníamos fotos de su cabeza cortada y el ojo morado por el bate fechadas de esa noche. Pero como el no estaba en el complejo de apartamentos, la policia aparecio y vio sus daños y presento cargos contra el. El mismo oficial de policia de antes ni siquiera habia visto los registros del hospital y las fotos de mi cliente de esa noche hasta la mañana del juicio porque la oficina del fiscal no se lo habia mostrado al oficial. Adicionalmente, tuvo que admitir que la novia era una conocida alcohólica y mentirosa involucrada en casos previos de asalto contra mi cliente donde mi cliente nunca fue arrestado ni le hizo daño. En el caso, esta noche, finalmente se defendió. Al igual que a una mujer maltratada se le permitiría contra su constante pareja masculina abusadora; a él se le permitió defenderse contra este beligerante y constante abusador. El jurado nunca tuvo el caso, porque después de que el jurado jurara, se sacó a la luz la cantidad de pruebas que el HCDAO había ocultado a la defensa y no había entregado.

Honestamente, nunca he visto una división tan agresiva sobre un caso, mal preparada, y literalmente escondiendo evidencia extrínseca. Sinceramente espero que el nuevo Fiscal de Distrito destripe la división de Violencia Doméstica en el Condado de Harris y comience de nuevo. Fueron muy parciales en contra de mi cliente masculino y se negaron a ver toda la verdad de que se estaba defendiendo de una mujer que tenía una historia de abuso violento contra él y sus hijos. Bravo al juez por suprimir las pruebas y hacer lo correcto para el DAs deliberada ocultación de pruebas que exonerar a mi cliente.

¡Protegiendo a los camareros! Cliente/camarero fue acusado de un delito menor de clase A (1 año de cárcel y $500) por servir de más a un cliente regular que decidió conducir a casa y se vio involucrado en un accidente mortal. Durante nueve horas, el domingo de la Superbowl, nuestro cliente sirvio al cliente regular cinco cervezas de 34oz y un chupito de fireball. No hay violación TABC de servir más de 2 bebidas a la vez. El cliente comió alitas, ensalada y queso sin fondo. El bar estaba legalmente autorizado a servir estas cervezas grandes. Nuestra clienta y su amiga intentaron llevar al cliente a casa. El cliente parecía y sonaba normal, pero insistió en conducir. El cliente tuvo un terrible accidente y el TABC encontró los recibos en el bolsillo del cliente. Nuestra clienta quería a este cliente habitual. Era su amiga. El TABC intentó perseguir al camarero por servir incluso después de que el establecimiento resolviera el caso civil. El oficial de la TABC fue demasiado entusiasta y siguió tratando de violar la moción in limine diciéndole al jurado que se trataba de un accidente mortal. El Estado finalmente hizo lo correcto y desestimó el caso al cierre de sus pruebas. Estábamos descansando de todos modos. El jurado dijo que todos eran inocentes. El juez fue muy justo y fue agradable estar de vuelta en los tribunales del Condado de Travis. Lo mejor de todo, fue grandioso tratar un caso con mi compadre de la escuela de leyes, amigo y co-abogado: James R. Gill. Fue un honor proteger a la industria de servicios por hacer su trabajo.

Desestimación a mitad de juicio El cliente trabajaba para un bar el domingo de la Super Bowl. Uno de sus clientes habituales llegó y se bebió 5 cervezas de 34 onzas y un chupito de fireball en un lapso de 9 horas. La clienta intentó llevarla a casa, pero ella insistió en conducir. La cliente tuvo un accidente y murió poco después de salir del bar. El TABC encontró varios recibos en el bolsillo del cliente. El bar llegó a un acuerdo civil con la familia del cliente, pero los fiscales seguían queriendo dar un escarmiento a la pobre camarera. Cruzo al gerente corporativo de la cadena de restaurantes y al oficial de la TABC. Despues del cruce del oficial de TABC los DAs hicieron lo correcto y desestimaron el caso. El jurado dijo que todos iban a volver No Culpable de todos modos. El cliente no violo ninguna ley del TABC sirviendo mas de 2 bebidas a la vez. El cliente nunca mostró signos de intoxicación. Fue un accidente trágico, pero no fue un crimen que el camarero sirviera a la cliente esa cantidad, durante ese tiempo, con comida y con su peso corporal.

El cliente volvía a casa del trabajo y se detuvo a ver a unos amigos. Quemando la vela por ambos extremos, se quedó dormido en la luz de Chimney Rock y Westheimer. Fue despertado por la policía y empezó a llorar inmediatamente y a pedir irse a casa. Estaba muy emocionado, ya que esto suponía una gran vergüenza para él y toda su familia. Intentó realizar las pruebas estándar de sobriedad sobre el terreno, pero no pudo por sus emociones. Le detuvieron y le sacaron sangre. El problema era que a pesar de que estaba alrededor de dos veces el límite legal, no sabíamos lo que era en el momento de la conducción. Texas es un estado en el momento de conducir y los fiscales no podían probar si estaba por encima de 0,08 en el momento de conducir. El jurado entendió y fue una decisión difícil, que en última instancia no podía llegar a. Al final el jurado colgó. Los fiscales ofrecieron algunas clases y AAs y desestimaron su caso. A veces no todos los casos pueden llegar a un veredicto, pero estoy orgulloso de esos jurados que entendieron la ley y se mantuvieron fieles a su duda razonable. Lo que un jurado atascado nunca debe hacer es equivocarse del lado de la culpabilidad. Ya sea un jurado de 6 o de 12 personas, si un solo miembro del jurado tiene una duda, entonces el Estado no probó su caso y por defecto debe ser un veredicto de No Culpable. Si un jurado está en desacuerdo, entonces debe permanecer en desacuerdo o errar por el lado de la libertad.

El cliente era un joven que no podía dormir y salió a tomar un par de cervezas en Boulder, Colorado. Cuando volvía a casa, giró por error en dirección contraria en una calle de sentido único y le pararon. Explicó a los agentes que hacía un mes que se había mudado a la ciudad. Le hicieron salir y realizar pruebas de maniobrabilidad en carretera en camiseta en marzo. Tenía frío, pero se le veía bastante bien en la cinta. Aún así fue detenido y le pidieron una muestra de su aliento, a lo que accedió y sopló justo por encima del límite legal. Sin embargo, después de mi interrogatorio a los agentes encargados de realizar la prueba de alcoholemia correctamente, los fiscales coincidieron en que los agentes la habían cagado por completo. No le vigilaron, eructó y se tocó la boca repetidamente por la indigestión. Todos estos oficiales aprendieron ese día cómo administrar correctamente una prueba de alcoholemia. Gracias a los fiscales por hacer lo correcto y desestimar el caso. El juez comento que despues de un contrainterrogatorio tan habil que negaba una tonelada de evidencia, era bueno ver algo de honor del lado de la fiscalia haciendo lo correcto y desestimando el caso. Al final, honestamente, su indigestión fue la razón por la que la prueba de alcoholemia estaba un poco pasada. Parecía y sonaba completamente normal, pero no pudimos averiguar por qué el aliento estaba por encima - hasta que lenta y metódicamente expusimos los problemas en la administración.

Moción de supresión concedida, confirmada por el Tribunal de Apelación. Caso desestimado. Nuestra cliente fue encontrada dormida en su coche en una vía pública. No conducía ni intentaba manejar el vehículo de ninguna manera. Otras personas que se encontraban en el lugar, creyendo que estaba teniendo una urgencia médica y no sólo durmiendo, llamaron a la policía. Cuando nuestra clienta se despertó, estaba aturdida, desorientada y comprensiblemente confundida por los extraños y la policía que ahora la acosaban a preguntas. Cuando los agentes llegaron al lugar, otros civiles les dijeron que "no podía caminar en línea recta" y que "olía a bar". Cuando nuestra cliente se negó a someterse a las pruebas de sobriedad sobre el terreno, el agente la detuvo sin haber superado la prueba de alcoholemia y, por tanto, sin orden judicial. Pedimos la supresión de las pruebas en el tribunal de primera instancia sobre la base de detención, registro e incautación ilegales. No sólo la arrestaron sin probar la intoxicación, sino que durante la revisión el estado fue incapaz de presentar un solo testigo que haya visto a nuestra cliente manejando realmente un vehículo de motor. La moción para suprimir fue concedida y afirmada sobre la base de que nuestro cliente fue detenido sin una orden judicial, y nunca fue visto operando un vehículo de motor. Gracias al Juez por defender el debido proceso en servicio de la justicia.

Agresión en estado de embriaguez. El Juez escuchó debidamente las investigaciones de la policía sobre el cliente. El cliente salía de una cata de vinos y tuvo un terrible accidente. Sin embargo, los testigos estaban más de acuerdo con su recuerdo de los hechos y todo lo que vio el oficial era tan indicativo de un comportamiento sobrio como de un comportamiento intoxicado. Al Juez se le proporcionó jurisprudencia al respecto y siguió la ley. Gran Juez con gran valor. Fue un verdadero honor estar en su Corte.

¡¡¡¡.17 PRUEBA DE ALIENTO!!!! Desestimado a mitad del juicio. La cliente fue encontrada desmayada en su carro y el Departamento de Bomberos tuvo que venir a abrir las puertas. Se le dio el HGN por un oficial de HPD DWI Task Force que ha estado dando la prueba durante los últimos 12 años. Sólo 20 días antes de este caso, tuve la oportunidad de cruzar este oficial en una audiencia ALR. El no sabia ninguno de los pases ni ninguno de los tiempos. Fue tan malo, que el juez sua sponte suprimió el HGN para detener mi cruz de él. Entonces lo cruce en la caminata y la vuelta y la pierna de pie. Una vez más, este oficial de la Fuerza de Tarea de DWI, que ha estado haciendo detenciones durante 12 años y acaba de tomar un curso de actualización ARIDE la semana pasada no podía recordar las pistas. Fue el peor oficial que he visto. Finalmente, cuando se le preguntó sobre el período de espera de quince minutos y la temperatura de la solución del simulador, no lo sabía. El juez suprimió la prueba de alcoholemia y el Estado rápidamente desestimó el caso. Lo que da miedo es que este oficial es DWI Task Force y actualmente sigue deteniendo a conductores inocentes en las pruebas que no sabe nada. Fue una muestra terrible por un oficial de HPD. Felicitaciones al Juez y al Estado por hacer lo correcto.

¡¡¡¡.22 PRUEBA DE SANGRE!!!! Cliente estuvo involucrado en un accidente de un coche y se pegó un poste. La calidad del video era terrible así que realmente no vimos ningún video. Yo había Facebooked el oficial de arresto que tenía algunas cosas bastante escandalosas en su pared. Durante un descanso, se lo mencioné y le dije que me lo tomaría con calma. Debía de tener la cabeza hecha un lío, porque se dio la vuelta y se convirtió en masilla durante el interrogatorio. El agente testificó que no vio ninguna pérdida de facultades mentales o físicas en el cliente. Además, mi segunda pregunta fue cuál es la definición de intoxicado. No lo sabía. ¿Como puede un oficial hacer un arresto por DWI cuando ni siquiera sabe la definicion de intoxicado? El Juez y el Estado estaban bastante disgustados por el entrenamiento de este oficial. El Estado hizo la llamada para cortar este caso antes de tiempo y no gastar más dinero de los contribuyentes. Felicitaciones al Estado por hacer lo correcto. Se les aprecia.

¡¡¡.16 PRUEBA DE ALIENTO!!! Cliente es un camarero y fue a tomar una copa después del trabajo con un amigo. Mientras conducía a casa de un chico se quedó dormida y apenas golpeó un poste. No hay video de la escena, pero había un video de la estación donde el cliente se veía bien y consintió a una prueba de aliento. El jurado ni siquiera llegó a escuchar la prueba de alcoholemia porque el Estado desestimó el caso a mitad del juicio después de un testimonio absolutamente terrible del oficial de arresto. De hecho, creo que el Estado incluso se quejó a la fuerza sobre este oficial. El no tenia nada que hacer arrestando a nadie por DWI. Gracias al Estado por ser justo y cortar un mal caso cuando era necesario. Fue una decisión justa y requirió mucho valor.

Tras una larga batalla de año y medio, el Estado desestimó un caso muy difícil. El cliente era el marido de una abogada penalista. Sin embargo, en el momento de la detención, no estaba casado y salía con otra mujer. En una tarde lluviosa, su coche se salió de la autopista en una curva, atravesó la mediana de hierba y chocó contra un vehículo que circulaba en sentido contrario. El cliente salió despedido del vehículo y su novia falleció en el accidente. Esto fue sólo 3 días después de salir de la cárcel por una condena anterior de homicidio por intoxicación. Fue trasladado a Corpus Christi y le extrajeron sangre sin orden judicial. No se le presento alcohol, pero si Xanax. El estado le acusó de Homicidio Intox, Asalto Intox, y algunos otros casos. Me contrataron únicamente para manejar las pruebas de sangre. Tuve éxito en la supresión de la sangre en una audiencia McNeely debido a una extracción de sangre sin orden judicial y sin circunstancias exigentes. La sangre forense fue suprimida, pero el análisis de sangre del hospital seguía mostrando la presencia de Xanex. El fiscal fue muy razonable y la oferta bajó de 15 años por Intox Man, a 2 años por Intox Assault sin hallazgo de arma mortal. El segundo homicidio por intoxicación fue desestimado. Estabamos preparados para pelear el caso hasta el final basado en evidencia obtenida ilegalmente y la falta de confiabilidad cientifica de las pruebas de sangre del hospital. Sin embargo, el DA en Wharton es un acto de clase. Fue un verdadero placer trabajar en este caso contra él. Fue muy profesional, cortés y, en última instancia, muy razonable. Tengo el máximo respeto por él. El cliente estaba muy contento con el resultado y creo que fue justo para un accidente tan trágico.

El cliente supuestamente golpeó a 3 porteros en un bar local. Mi cliente era un antiguo defensa universitario. Después de casi un año de este caso, el caso fue finalmente desestimado. Sin embargo, ¡yo estaba preparado! Me llevé el caso a un seminario de Gerry Spence y lo trabajé con algunos de los mejores abogados del país. Pudimos meternos en la piel de las distintas partes y reconocer las motivaciones subyacentes. Estoy agradecido a los fiscales por este sobreseimiento. Mi cliente puede ahora seguir adelante con su vida y volver a defender a nuestro país en el extranjero. Espero que todas las partes puedan superarlo y quizá algún día lleguen a ser amigos.

El cliente fue acusado de agredir sexualmente a su hija. Pasó la prueba del polígrafo por nosotros. El escándalo de la supuesta agresión se produjo después de que su hija fuera sorprendida manteniendo relaciones sexuales con su novio. El clamor fue a su madrastra en ese momento, la ex esposa del cliente. Tras una intensa investigación y la evaluación de un psicólogo infantil, la hija no parecía creíble. El enfado con su padre no es motivo para alegar acusaciones tan repugnantes y horribles. Lo único peor que ser acusado de agredir sexualmente a un niño, es ser acusado EQUIVOCADAMENTE de agredir sexualmente a un niño. El fiscal tomó la decisión correcta y desestimó el caso después de leer nuestro paquete del gran jurado y el informe del fisiólogo.

¡¡¡¡¡PRUEBA DE ALCOHOLEMIA DE 0,137 !!!!! Despues de dos dias completos en juicio, el ADA desecho el caso antes de que el jurado entrara para el tercer dia. A pesar de que el juez rechazó casi todas mis objeciones, admitió todas las pruebas del Estado y me dijo que mantuviera la boca cerrada, el honorable fiscal hizo lo correcto y desestimó el caso. Fue un desastre desde el principio: el agente que hizo el arresto testificó que el cliente iba a 90-100 mph, y que tendría que ir a 110+, admitió que no lo haría bajo la lluvia. Cuando se le confrontó con el almanaque meteorológico siguió negando que lloviera. ¿De verdad? Nochevieja de 2013, estaba de fiesta en mi garaje con todo el mundo porque llovía mucho. Entonces ese oficial dijo que otro oficial llevó al cliente a la cárcel. El oficial de SFST declaró que nunca salió a la escena. Obviamente el patrullero estaba descontento por haber pasado el año nuevo trabajando. El cliente se veia muy bien en el video de la estacion y consintio a una prueba de aliento. Dio 0,137. Sin embargo, el termometro de calibracion estaba funcionando mal y no se siguio el periodo de observacion de 15 minutos requerido. Me gustaría pensar que el jurado declararía al cliente inocente, pero a caballo regalado no le miro el diente. El ADA se dio cuenta de que tenían un oficial mentiroso y que estaban atascados con una prueba de aliento inválida. Sin la prueba de alcoholemia, se veía muy bien. Así que gracias ADA, fuiste honorable, justo y mostraste un carácter tremendo.

Supuestamente, el cliente intentaba introducir una pistola en México en un bote de pintura. Sin embargo, el uso de un investigador y la vieja usanza golpeando las calles hemos sido capaces de mostrar el DA que los "testigos que se quejan" eran sólo jóvenes punks que poseían una parada de autobús sketchy y estaban tratando de sacudir a mi cliente por dinero. Es una verdadera vergüenza cuando los extranjeros ilegales se railroaded por gente de dudosa reputación. ¡No en mi guardia!

0.16 EN LA PRUEBA DE SANGRE. Era el segundo DWI del cliente y no había espacio para negociar. Lo preparamos y estábamos listos para luchar. Teníamos a Amanda Culbertson lista para testificar sobre el problema con la cromatografía de gases del Instituto de Ciencias Forenses del Condado de Harris. No íbamos a ninguna parte. Después de un año, por fin íbamos a juicio. El Estado tuvo problemas con los testigos y tuvo que desestimarlo. Gracias al Estado por este regalo. Tampoco le cobré al cliente los honorarios del juicio a pesar de que pasé un tiempo considerable preparándolo. Hay mil maneras de despellejar a un gato. Sólo tienes que tener agallas para confiar en tu abogado y llegar hasta el final. ¡¡¡Pasan cosas buenas cuando lo llevas a juicio!!!

El cliente era el presidente de su fraternidad en la UH y estaba en la lista del Decano. Una noche al azar él y algunos amigos rociaron el extintor de mano en el pasillo del dormitorio. Los dormitorios de UH trataron de cobrarle más de $ 1500 diciendo que podría dañar la electrónica y el aire acondicionado. ¡¿En serio?! Gracias a Dios que tenía un DA razonable que permitió que la justicia prevalezca y este joven brillante y talentoso para continuar en su camino hacia una gran vida. Felicitaciones al fiscal.

DELITO DE EVASIÓN DE ARRESTO. El cliente fue arrestado y acusado de conducir a los Troopers en una persecución a alta velocidad. El problema es que nunca ocurrió. Policía corrupto. Saqué los registros de sus cámaras: ninguno. Saqué el registro de su terminal de datos móvil: no hay evidencia de persecución. Y tenemos mensajes grabados de un policía acosando a mi cliente. No hace falta decir que hemos presentado una investigación de Asuntos Internos contra este policía.

El cliente salió del Roeder's Pub y chocó contra un vehículo en el aparcamiento. Un despachador de UH fuera de servicio llamó por teléfono y comenzó la bola de nieve. Fui capaz de sacar la llamada y llamar a los resbalones para mostrar el despachador pidió a su oficial favorito, que ni siquiera estaba certificado para administrar las pruebas de sobriedad de campo estándar. El cliente estaba muy discutidor y maldiciendo en el video de la estacion. Sin embargo, el fiscal desestimó el caso el día del juicio después de enterarse de mi descubrimiento.

¡Prueba de alcoholemia de 0,14! dos horas y media después de que alguien chocara contra su espalda en un semáforo. Parecía espectacular en el vídeo y la ciencia diría que tenía 0,18 en el momento de conducir. Simplemente no cuadraba. Pero el hecho de que el supervisor técnico no pudiera extrapolar la cifra al momento de conducir y que el operador del Intoxilyzer nunca comprobara la temperatura de la máquina ....whoops, ahí va la prueba de alcoholemia. Mil maneras de despellejar a un gato.

El cliente salió del centro de Corrillion y fue detenido desviándose en Westheimer debido a la construcción. El cliente se orinó en la parte trasera del coche de policía y luego salió y realizó mal en las pruebas de sobriedad de campo estándar. Los registros médicos de verrugas plantares y problemas de próstata pusieron este caso contra la pared. El hecho de que el oficial fue despedido de la Fuerza de Tarea de DWI empujó este caso. El oficial fue despedido debido a su terrible testimonio durante mi contrainterrogatorio en un juicio que gané (Estado de Texas v. Robledo), sólo tres semanas antes.

¡0.13 PRUEBA DE ALIENTO! El cliente fue detenido a las 3 am en el oeste de Dallas por el DWI Task Force. Videos de la escena completa del cliente "fallando" las pruebas de campo. Tenía registros médicos para el tobillo y GERD. Primer DWI, nada que perder. La máquina fue retirada del servicio 3 veces en 3 meses.